Nastolatkowie grozili chłopcu nożem. Sprawą zajmie się sąd apelacyjny

Fot: Pixabay

Grozili małoletniemu

W dniu 31 października 2024 roku przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku odbędzie się rozprawa, w której rozpatrywana będzie apelacja dotycząca trzech młodych mężczyzn oskarżonych o brutalny rozbój z użyciem noża. Sprawa ta dotyczy dwóch osiemnastolatków oraz siedemnastolatka, którzy zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Białymstoku 16 maja 2024 roku za serię czynów przestępczych, popełnionych wspólnie i w porozumieniu, w wyniku których doszło do zaboru mienia oraz zastraszenia pokrzywdzonego.

Głównym zarzutem wobec oskarżonych jest to, że 3 sierpnia 2023 roku, na terenie Białegostoku, napadli na małoletniego chłopca, stosując wobec niego groźby natychmiastowego użycia przemocy. Jednym z kluczowych elementów tego przestępstwa było użycie noża – jeden z napastników groził ofierze, przykładając ostrze do jego szyi oraz brzucha. Celem sprawców było wymuszenie na pokrzywdzonym przekazania im jego telefonu komórkowego, którego wartość oszacowano na 150 złotych. Ofiara znajdowała się wówczas w stanie silnego stresu i bezradności, co umożliwiło sprawcom dokonanie kradzieży.

Jednak to nie jedyny zarzut wobec tych młodych ludzi. Każdy z nich, oprócz udziału w rozboju, został także oskarżony o szereg innych przestępstw, które miały miejsce w różnych okolicznościach. Sąd Okręgowy stwierdził, że oskarżeni brali udział we włamaniu, dokonywali kradzieży oraz posiadali narkotyki. Ponadto jeden z oskarżonych groził śmiercią świadkowi, próbując wpłynąć na jego zeznania składane w toku postępowania, co kwalifikowane jest jako użycie groźby karalnej w celu wymuszenia zmiany zeznań.

Sprawą zajmie się sąd apelacyjny

Sąd I instancji, po rozpoznaniu sprawy i uwzględnieniu wszystkich okoliczności, wymierzył dwóm oskarżonym kary łączne wynoszące po 3 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności, uznając je za odpowiednie do skali popełnionych przestępstw oraz ich stopnia szkodliwości społecznej. Trzeci oskarżony, który pełnił bardziej aktywną rolę w akcie rozboju i posługiwał się nożem, został skazany na surowszą karę, wynoszącą 4 lata pozbawienia wolności. Sąd uznał także, że wobec dwóch z oskarżonych należy orzec wykonanie kary w systemie terapeutycznym.

Od wyroku Sądu Okręgowego złożone zostały apelacje przez obrońców każdego z trzech oskarżonych. Prawnicy podnoszą różne zarzuty wobec wyroku, kwestionując zarówno jego wysokość, jak i sposób przeprowadzenia postępowania. Jednocześnie prokurator, reprezentujący oskarżenie, również złożył apelację, domagając się prawdopodobnie zaostrzenia wyroku lub jego zmiany w stosunku do jednego z oskarżonych. Sprawa ta będzie zatem przedmiotem szczegółowej analizy Sądu Apelacyjnego, który będzie musiał rozważyć zarówno argumenty obrony, jak i prokuratury, oraz ocenić, czy wyrok I instancji był sprawiedliwy.