Co dalej z herbem Białegostoku? Radni podjęli decyzję

Fot: Dawid Gromadzki /UM

Problem z herbem

Projekt uchwały dotyczył rozpoczęcia procedury zmiany herbu Białegostoku, co stało się przedmiotem intensywnej debaty. Komisja Heraldyczna przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wydała na ten temat negatywną opinię, wskazując na poważne problemy z obecnym herbem. Dyrektor Biura Rady Miasta, Andrzej Matys, podczas sesji jasno podkreślił, że komisja jednoznacznie oceniła, iż obecny herb miasta nie tylko narusza polską tradycję historyczną i heraldyczną, ale także w sposób bezpośredni odwołuje się do tradycji heraldycznej rosyjskiego zaborcy.

Zgodnie z opinią komisji, Białystok wciąż używa herbu, który nawiązuje do herbu tzw. „Biełostockoj obłastii”, nadanego przez rosyjskiego zaborcę w 1809 roku. Został on powtórzony w herbie miasta w nadaniu cara Aleksandra III w 1882 roku. Matys zaznaczył: "Obecnie używany herb miasta jest nie tylko sprzeczny z polską tradycją historyczną i heraldyczną, ale także bezpośrednio nawiązuje do tradycji historycznej rosyjskiego zaborcy".

Obecny stan rzeczy budzi zastrzeżenia nie tylko ze względu na symbolikę, ale także na to, jak herb wpływa na tożsamość mieszkańców. Warto zauważyć, że aktualna flaga oraz barwy miasta są zgodne z kolorami herbu, czyli białym, żółtym i czerwonym, co dodatkowo komplikuje sprawę, ponieważ zmiana herbu mogłaby pociągnąć za sobą potrzebę zmiany tych symboli. W herbie Branickich, z kolei, Gryf widnieje na czerwonym tle, co byłoby bardziej spójne z historią regionu. Komisja heraldyczna uznała, że Białystok powinien powrócić do herbu z Gryfem, nadanego przez Króla Augusta III, co byłoby krokiem w stronę odnowienia historycznej tożsamości miasta.

Radni zdecydowali

Pomimo wcześniejszej pozytywnej opinii radnych z Komisji Bezpieczeństwa i Samorządności, w trakcie dyskusji Agnieszka Zabrocka z klubu Koalicji Obywatelskiej zwróciła uwagę na możliwe konsekwencje związane z ewentualną zmianą herbu. Zauważyła, że taka zmiana może wiązać się z koniecznością przeprowadzenia szerokich modyfikacji, takich jak na przykład zmiana miejskich flag, których kolorystyka jest ściśle związana z obecnym herbem. Z tego powodu zaproponowała, aby najpierw powołać specjalną komisję lub zespół roboczy, który dokładnie zbadałby, jakie skutki pociągnie za sobą zmiana herbu. Tylko w ten sposób można by podjąć świadomą decyzję o dalszych krokach w tej kwestii.

Ostatecznie, mimo sprzeciwu części radnych z PiS, którzy opowiadali się za natychmiastowym rozpoczęciem procedury zmiany herbu, radni zdecydowali, że uchwała wróci do prezydenta miasta. W wyniku głosowania, które zakończyło się wynikiem 14 głosów Koalicji Obywatelskiej, dwóch radnych z Polski 2050 oraz dwóch z PiS, uchwała została odesłana do prezydenta. Ta decyzja oznacza, że temat zmiany wadliwego herbu, który wzbudzał tak wiele emocji, pozostaje otwarty i nie wiadomo, kiedy ponownie zostanie rozpatrzony. W międzyczasie mieszkańcy Białegostoku i lokalne władze będą musieli zmierzyć się z pytaniami o tożsamość i historyczną reprezentację miasta, a także o to, jak obecny herb wpływa na postrzeganie Białegostoku zarówno w kraju, jak i za granicą.